Внезапно )))

May 7, 2014, 12:27 pm

≫ Next: Внезапно )))

≪ Previous: Семинар Г.Ньюфелда о проблемах родительства - уже сегодня!

$

0

0

Оригинал взят у muallakaв Внезапно )))

Пост Алекса Экслера
Оригинал - exler, Мировоззренческое

Я вам так скажу. Мужчины, которые говорят что-то вроде: "Моя жена - домохозяйка, то есть не работает", или "Моя жена воспитывает ребенка, то есть не работает", - они тупоголовые идиотские дебильные кретины. Извините, если кого обидел.
Это мне тут в течение непродолжительного промежутка времени пришлось самостоятельно убрать квартиру, самостоятельно принять гостей и денек просидеть с ребенком, который, замечу, вел себя практически идеально и только один раз потребовал поиграть с ним в калясики.
После этого я понял, что мои 12-14 часов за компом - это не работа, а милое развлечение, за которое еще и почему-то деньги платят.

***
От себя: порадовало, что в комментариях неожиданно много адекватных людей. Мне кажется, что общественное мнение мее-едленно, со скрипом, но все же меняется. Это не слишком заметно, если "сегодня" сравнивать со "вчера", но достаточно заметно, если сравнивать с "10 лет назад".

---

Внезапно )))

May 7, 2014, 12:27 pm

≫ Next: Драгоценный животный жир

≪ Previous: Внезапно )))

$

0

0

Оригинал взят у muallakaв Внезапно )))

Пост Алекса Экслера
Оригинал - exler, Мировоззренческое

Я вам так скажу. Мужчины, которые говорят что-то вроде: "Моя жена - домохозяйка, то есть не работает", или "Моя жена воспитывает ребенка, то есть не работает", - они тупоголовые идиотские дебильные кретины. Извините, если кого обидел.
Это мне тут в течение непродолжительного промежутка времени пришлось самостоятельно убрать квартиру, самостоятельно принять гостей и денек просидеть с ребенком, который, замечу, вел себя практически идеально и только один раз потребовал поиграть с ним в калясики.
После этого я понял, что мои 12-14 часов за компом - это не работа, а милое развлечение, за которое еще и почему-то деньги платят.

***
От себя: порадовало, что в комментариях неожиданно много адекватных людей. Мне кажется, что общественное мнение мее-едленно, со скрипом, но все же меняется. Это не слишком заметно, если "сегодня" сравнивать со "вчера", но достаточно заметно, если сравнивать с "10 лет назад".

Драгоценный животный жир

May 7, 2014, 12:34 pm

≫ Next: Любовь к себе не боится трудностей

≪ Previous: Внезапно )))

$

0

0

Оригинал взят у femotekaв Драгоценный животный жир

Взято отсюда - http://freakimi.ru/

        Нет, наверное, в человеческом теле жира, который бы порицался и презирался больше, чем жир на животе. Это первая цель атаки всех худеющих женщин. Он демонизирован популярными изданиями. Наберите в яндексе “жир на животе”, и вы узнаете, что это опаснейший жир, это фактор риска сердечных заболеваний, диабета, узнаете, что даже у самых худых людей внутри их тоненького торса кроется эта ядовитая масса - словно бомба замедленного действия.
       Невольно возникает вопрос, а для чего человеку жир в животе? Что, там мало без него что ли, всякого бурлит?
       Жир внутри живота - это не некая субстанция, произвольно заполняющая пустоты между органами. Он образует орган, который называется сальник (вообще их даже два, большой и малый). Вот как выглядит большой сальник:



“Большой сальник - это занавеска из жировой ткани, которая висит перед органами брюшной полости… Наиболее примечательной частью брюшины является большой сальник, который свисает с нижней границы желудка и укрывает, словно фартук, поперечную ободочную кишку и кольца тонкой кишки. Внутри большого сальника содержится значительное количество жира, что придает ему желтоватую окраску…” Сальник находится под мышцами живота. Поэтому, например, у некоторых мужчин с “пивным животом” (хотя “пивной” живот - это миф, пиво не виновато) иногда животы эти твердокаменные - снаружи хорошо развитые мышцы, а мягкий жир глубоко запрятан. Жир в сальнике называется “висцеральным”.

Как и прочий жир, жир, содержащийся в сальнике необходим для:
- защиты от теплопотери,
- смягчения ударов, защиты от травм,
- запасания энергии.

Но есть у него и другие полезные функции.
Висцеральный жир богат кровеносными сосудами и может стимулировать рост новых сосудов в любой ткани, с которой он хирургически совмещен (включая головной и спинной мозг).
Он богат и лимфатическими сосудами и тканями, которые критически важны для удаления отходов метаболизма и избыточной жидкости, разрушения токсичных веществ и борьбы с заболеваниями.
Области жира, которые называются “молочными островками” могут вырабатывать особые иммунноциты, которые облегчают выздоровление. Это богатый источник материала, который обеспечивает рост тканей, в том числе, агентов, участвующих в иммунных и воспалительных процессах. Есть также свидетельства того, что ткань сальника содержит стволовые клетки.

Сальник называют “Брюшным полицейским” за способность обволакивать поврежденные инфекциями (и травмами) органы, не допуская распространения инфекции на другие органы, ускоряя выздоровление и уменьшая воспаление.

Посторонние тела запускают в сальнике рост и образование нежировых стромальных клеток (соединительной ткани), которые являются богатым источником факторов роста. Они могут стать жиром, костями, хрящами, поэтому сальник крайне важен при восстановлении от любого рода травм. Раньше считалось, что такие клетки вырабатывает только костный мозг.

Грубо говоря, сальник вырабатывает клетки, которые позволяют быстрее сформироваться новой ткани на месте повреждения, и клетки, которые защищают эти новые ткани по мере их роста. В будущем предполагается найти способ использовать их для лечения воспалительных заболеваний. А мы - каждый со своим животом - используем эти возможности уже сейчас.

Источники
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0038368
http://www.livelighter.com.au/the-facts/about-toxic-fat.aspx
http://fattiesunited.wordpress.com/2012/08/25/my-fat-belly-could-save-my-fat-ass/

То есть, как видите, висцеральный жир очень нужен. Он нужен людям любого веса, и худым, и страдающим ожирением. Толь при ожирении у него появляются и недостатки. Если вам интересно, когда наличие у вас висцерального жира станет коррелировать с диабетом и сердечными заболеваниями, посмотрите список формул расчета “нормального” веса, там указано, на сколько % ваш показатель должен превышать норму, чтобы это можно было назвать ожирением. Обращайте внимание на то, учитывается ли в формуле ваш рост и возраст. Отдельно учитывайте свои пол, расу, состояние здоровья. Формулы этого не умеют.

Кроме того, как и любой орган, сальник может сам по себе страдать от каких-либо болячек, включая опухоли. Тогда человеку может понадобиться оментэктомия - полное или частичное удаление сальника. Что будет с человеком без него? Вот этого я не знаю, и Интернет мне не подсказывает.

В общем, пусть наш с вами жир будет целым и здоровым, чтоб и не приходилось выяснять, как живется без него

Любовь к себе не боится трудностей

May 16, 2014, 12:14 am

≫ Next: Мизогиния как двигатель торговли

≪ Previous: Драгоценный животный жир

$

0

0

Оригинал взят у femotekaв Любовь к себе не боится трудностей

Оригинал взят у ask_your_mindв Любовь к себе не боится трудностей

Наверное, мало кто задумывается, что критерии любви к кому-то другому справедливы и для любви к самому себе.

Готов ли я любить себя в неудаче? Или я хочу иметь дело только с собой-победителем, а побеждённый пусть горюет вон за тем сараем?

Забочусь ли я о себе в болезни? Или мне подавай себя-биоробота, оптимизированного и ароматизированного?

Поддерживаю ли я себя в слабости, уязвимости? Или отвергаю и начинаю разделываться?

Способен ли я видеть в себе истинную красоту, доброту, вообще всякие хорошие качества? Или же я без особых заслуг не удостою себя тёплым взглядом?

Сколько шансов я себе даю? Не безжалостен ли я к себе при первой ошибке? Не безжалостен ли на второй, когда якобы должен был сделать уже правильно, потому что пощадил себя в первый раз?

Умею ли я себя слышать? Спрашивать? Слушать?

Принимаю ли я себя разным? Понимаю ли, что на некоторые вопросы не могу дать однозначного ответа?

Уважаю ли я себя как человека разумного? Предпочитаю ли я реализовывать свои достоинства, нежели критиковать недостатки?

Уважаю ли я себя просто как живое существо с неотъемлемым опытом? Предпочитаю ли я соприкасаться со своими сильными чувствами, даже если это гнев или зависть? Или мне нужен я такой, кого можно всё время спокойненько гнобить, не опасаясь протеста?

Эти вопросы полезно задавать себе время от времени. Любовь к себе, как и всякая любовь, несовместима с потребительским отношением, авторитарностью, насилием. Фокус в том, что мы можем допускать такие вещи так же, как в любви к другому. Но, в отличие от другого, которого этак недолго и потерять, сам себе человек всегда способен дать ещё одну попытку.

Мизогиния как двигатель торговли

May 20, 2014, 1:13 pm

≫ Next: Про стиль привязанности и клинические состояния

≪ Previous: Любовь к себе не боится трудностей

$

0

0

Оригинал взят у wolfs_eyalashв Мизогиния как двигатель торговли

Оригинал взят у nika_bystrovaв Мизогиния как двигатель торговли

Оригинал взят у so_waв Мизогиния как двигатель торговли

Я конечно понимаю, что тема флеймоопасная и вообще не особо приятная. Но считаю, что этот ролик смотреть можно и нужно, не пожалейте сорока минут. Там рассказывают про то, как в человеческих головах в наше время появляется мизогиния, как и при помощи чего из живых людей фактически делают товар без прямой работорговли, а также для чего и кому это нужно. Возможно, кто-то как и я узнает много знакомого и родного.



И да, еще в ролике много рассказывают про то, как путают красоту и декоративность. В общем, на мой взгляд очень познавательный ролик.

Про стиль привязанности и клинические состояния

June 4, 2014, 3:14 am

≫ Next: Восемь женщин в науке, о которых стоит рассказать дочери

≪ Previous: Мизогиния как двигатель торговли

$

0

0

Оригинал взят у alexey5351в Про стиль привязанности и клинические состояния

Интереснейший и подробный мета анализ, в котором сравнивается статистика по стилям привязанности разных категорий людей - мужчин и женщин, подростков и взрослых, людей разных культур и социально-экономических условий, кроме того сравнивается статистика людей с диагностированным клиническим состоянием и людей без диагноза. 33 исследования в общей сложности, 2000 AAI протоколов.

Attachment representations in mothers, fathers, adolescents, and clinical groups: a meta-analytic search for normative data.

van IJzendoorn MH1, Bakermans-Kranenburg MJ.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Attachment+Representations+in+Mothers%2C+Fathers%2C+Adolescents%2C+and+Clinical+Groups%3A+A+Meta-Analytic+Search+for+Normative+Data

Коротко несколько результатов:

1) Распределение стилей привязанности в клинической группе очень существенно отличается от не клинической - процент небезопасных стилей привязанности значительно выше. Тем не менее, сильной статистической связи конкретного диагноза с конкретным стилем привязанности в этом исследовании авторы не нашли.

2) Люди с безопасным стилем привязанности чаще женятся/выходят замуж за людей с безопасным стилем привязанности. Тот же результат насчет браков получился у людей с неорганизованным стилем привязанности.

Что можно сказать по этому поводу?



Причинности утверждать нельзя, данные статистические, мета-анализ. Тем не менее, количество данных, показывающих важную роль небезопасного стиля привязанности в самых разных видах психопатологии, и уровня адаптации к этим состояниям - огромно. Есть нейробиологические данные, есть теоретические, есть клиническая статистика. Разумеется, дело не только в одном стиле привязанности, но это ключевая переменная, особенно во всем что касается отношений с другими людьми и регуляции аффекта.

Кроме того, есть достаточно данных (Target, personal communications) что участие генов в образовании стиля привязанности близко к нулю, в то время как индивидуальный опыт общения младенца с мамой (папой/бабушкой/няней итд) в первые полтора года жизни оказывает колоссальное влияние, ровно как и стиль привязанности мамы (папы/бабушки/няни итд).

Второй момент - это подход к терапии. На мой взгляд адептам ускоренных видов терапии стоит учитывать эти данные. Есть клинические случаи, когда ускоренные виды терапии эффективны и разумны (конкретная фобия без коморбидности, конкретное OCD без коморбидности, итд - узкая, сфокусированная задача). Но убеждать себя, что Вы меняете человеку стиль привязанности за 2, 10 или 15 сессий на мой взгляд наивно. При этом я слышал что один из лидеров ISTDP движения утверждает что пара сессий с ним и AAI данные пациента существенно меняются. На мой взгляд это грандиозность лидера и невысокий уровень знаний психологии и биологии стиля привязанности. (Кроме того эффект повторения теста с коротким интервалом между тестированиями).

Адептам "пришел-увидел-победил"терапии и (разного вида треннингов), которые уверенно критикуют "вялых"и "затягивающих", "тянущих деньги", "неэффективных"долгосрочных терапевтов - им стоит почитать исследования, книжки разные по теории привязанности и психопатологии, а главное провести и опубликовать для начала убедительные и корректные исследования стабильности результатових излюбленного вида терапии. На мой взгляд есть достаточное количество "предлагающих ускоренность"людей, которые не имеют ровным счетом никакой базы серьезных клинических исследований за своими утверждениями эффективности. Имеют мнение и не более того. Имеют свой субъективный опыт, в котором они выбирают те случаи, которые подтверждают их мнение. И они предлагают это свое мнение, как факты, как нечто научное и серьезное. А это соблазнительно для людей, которые страдают. Им же хочется побыстрее и "более эффективно". А тут вот как раз хорошие люди есть, которые не как те, плохие, которые только деньги тянут и ничего не делают, тут как раз активно, живенько, что-то такое ощутимое делают каждую сессию.

Я хочу прояснить - эксперты ускоренных видов терапии, которые понимают что долгосрочная и краткосрочная терапия - это разные инструменты для разных задач - они вполне адекватны. Люди, которые называют длительную терапию менее эффектвной, чем их излюбленный метод - они говорят вещи не основанные на клинических и статистических исследованиях. Проведите apples-to-apples сравнение по стабильности результатов, тогда можно о чем-то говорить серьезно.
_

Если Вы не очень знакомы с теорией привязанности, то очень кратко и очень упрощенно, более-менее человеческим языком можно начать знакомиться с книг Дэниэла Сигела (Mindsight). Вот перевод нескольких отрывков

http://alexey5351.livejournal.com/176155.html
http://alexey5351.livejournal.com/176642.html
http://alexey5351.livejournal.com/177877.html
http://alexey5351.livejournal.com/180060.html

Если Вам интересно серьезно, то хорошая книга

Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change by Mario Mikulincer PhD and Phillip R. Shaver PhD (Jan 4, 2010)

Вот перевод очень короткого отрывка одной из моделей авторов:
http://alexey5351.livejournal.com/175572.html

А еще можно почитать о нейробиологии стиля привязанности
Affect Regulation and the Origin of the Self: The Neurobiology of Emotional Development by Allan N. Schore

Короткий перевод отрывка:

http://alexey5351.livejournal.com/128100.html

Восемь женщин в науке, о которых стоит рассказать дочери

June 4, 2014, 4:35 am

≫ Next: Survey of Grown Unschoolers

≪ Previous: Про стиль привязанности и клинические состояния

$

0

0

Оригинал взят у wavegiudeв Восемь женщин в науке, о которых стоит рассказать дочери

Оригинал взят у friend_sinatraв Восемь женщин в науке, о которых стоит рассказать дочери

РИА Новости в преддверии Международного женского дня представляет семь - из множества - женщин-астрономов, физиков, биологов и математиков, которые вполне заслуживают того, чтобы быть не менее знаменитыми, чем Софья Ковалевская и "мифологическая"Мария Кюри.

Маленькой сестре будущего великого физика Ричарда Фейнмана Джоан ее бабушка однажды сказала, что женщины не могут заниматься наукой, "потому что их мозги не могут ее осилить". Джоан, уже тогда помогавшая брату в его первых экспериментах и обожавшая науку, долго плакала — даже контраргумент в лице Марии Кюри не мог ее утешить, потому что Кюри, дважды лауреат Нобелевской премии, казалась девочке совершенно мифологическим персонажем.
На 14-летие Ричард Фейнман подарил сестре учебник по астрономии, на 407-й странице которого Джоан обнаружила цитату из книги Сесилии Пейн — без сомнения, женщины, "осилившей"науку. С этой страницы и вообще со всей уже ставшей хорошо известной истории началась карьера Джоан Фейнман как геофизика и астрофизика, более 40 лет проработавшего в американских университетах и НАСА.

Сесилия Пейн-Гапошкина

Кумир Джоан Фейнман, британка Сесилия Пейн (1900-1979) закончила Кембридж, где изучала физику, однако степени не получила — один из крупнейших мировых научных центров начал присуждать их женщинам только в 1948 году. 19-летнюю Пейн так впечатлила лекция астронома Артура Эддингтона о его наблюдениях солнечного затмения, что она решила стать астрономом. Но шансов добиться чего бы то ни было на родине она не видела и в 1923 году переехала в США, где поступила в Гарвард.
Сесилия Пейн оказалась первым человеком в истории Гарварда, получившим степень PhD по астрономии — научный руководитель девушки просто не смог убедить заведующего кафедрой физики присудить ей степень в этой области. В своей диссертации Пейн впервые показала, как связаны спектральные классы звезд и их температура, а также сделала революционное для того времени предположение о том, что звезды состоят главным образом из водорода и по своему химическому составу сильно не похожи на планеты. Эта идея казалась всем настолько невероятной, что старшие коллеги убедили Пейн дописать в заключении работы, что полученные результаты "почти наверняка не верны".
Сесилия продолжала научные исследования всю жизнь, сначала самостоятельно, а затем и с мужем, астрономом и русским эмигрантом Сергеем Гапошкиным. Почти 10 лет после окончания аспирантуры Пейн вела занятия и занималась научной работой практически бесплатно, числившись лишь "техническим ассистентом"своего руководителя, потому что женщину не могли принять на работу профессором. Эту должность Сесилия получила только в 1956 году — впервые в истории Гарварда. Одна из величайших астрономов XX века, Пейн-Гапошкина так и не стала членом американской Национальной академии наук.



Кэндис Перт

История американского нейробиолога и фармаколога Кэндис Перт, которой сейчас 66 лет, чем-то похожа на историю другой ее знаменитой коллеги, Розалинд Франклин, "темной леди ДНК", но с несколько другим финалом. В 1972 году Перт, будучи аспиранткой Медицинского университета Джонса Хопкинса, обнаружила существование опиоидных рецепторов — по ее собственным словам, вопреки указаниям своего научного руководителя Соломона Снайдера, который после месяцев неудачных экспериментов снял Перт с проекта.
Снайдер и Перт, которая в детстве считала себя "человеком, созданным для английской литературы", а никак не нейрохимии, какое-то время вместе продолжали революционные исследования. Однако в 1978 году Ласкеровскую премию, "американский Нобель", за открытие этих рецепторов и "природных наркотиков", эндорфинов, получили только ее научный руководитель и двое других ученых, британцы Джон Хьюз и Ганс Костерлиц. Разгневанная Перт заявила СМИ, что ее проигнорировали именно потому, что она женщина. Решение комитета премии так сильно ее обидело, что в итоге Перт, по некоторым версиям, даже препятствовала присуждению коллегам Нобелевской премии.
Автор статьи в журнале Essays of an Information Scientist от 1979 года попытался выяснить, действительно ли Перт и некоторых других ученых "обделили"премией, используя данные о научных публикациях по этой теме. В заметке говорится, что Кэндис Перт "явно заслуживала официального признания своего вклада", однако, по мнению автора, лишили ее этого признания, скорее всего, не из-за пола — Перт просто была "всего лишь"аспиранткой, "младшим"членом научной группы. Тем не менее, своей славы Кэндис Перт добилась — автор более чем 250 научных работ и знаменитой книги "Молекулы эмоций", сейчас она в частной компании разрабатывает вакцину от ВИЧ.



Каролина Гершель

Великого астронома Уильяма Гершеля, первооткрывателя Урана и одновременно композитора, написавшего 24 симфонии, знают многие — в конце концов, космический телескоп "Гершель"часто оказывается гостем рубрик научных новостей. Вместе с тем, далеко не все знают, что на самом деле аппарат назван в честь настоящего научного "семейного подряда"— всю жизнь рядом с Уильямом работала его младшая сестра Каролина, первая женщина в истории астрономии, открывшая комету.
Пишут, что Каролина Гершель (1750-1848) в 10 лет заболела сыпным тифом и навсегда осталась маленького роста — поэтому семья отчаялась выдать ее замуж и решила, что Каролина будет прислуживать по дому. Вместо этого в 1772 году девушка из родного Ганновера уехала к брату в Великобританию, и за следующие полвека астрономия для обоих превратилась из любопытного хобби в дело всей жизни. Интересно, что сначала Каролина занималась только технической работой с телескопами и астрономическими каталогами, но затем брат настоял на том, чтобы она тоже начала вести наблюдения. Эти наблюдения в итоге и привели ее к золотой медали и почетному членству Королевского астрономического общества.
Вселенная "глазами"телескопа "Гершель"и обсерватории "Планк">>
Некролог Каролины Гершель, опубликованный в выпуске Monthly Notices of the Royal Astronomical Society от 1848 года, гласит: "Память ее будет жить, вместе с памятью брата, покуда хранятся астрономические записи прошлого и нынешнего веков — и жить она будет заслуженно, хотя, смеем надеяться, однажды наступит время, когда слава женщины в астрономии не будет считаться такой экзотикой потому лишь, что это женщина".



Мэри Сомервилль

Юная Мэри Сомервилль (1780-1872) однажды подслушала урок математики своего брата и ответила на вопрос, который он осилить не смог. Так, по-видимому, и началась научная карьера шотландского математика и популяризатора науки, второй в истории Британии женщины-ученой, получившей общественное признание (после Каролины Гершель).
Сомервилль получила известность не только собственными математическими работами, но и очень качественными переводами, в частности, переводом знаменитого трактата Лапласа "О небесной механике". Одна из публикаций Сомервилль, как считается, навела на мысли о возможном существовании за Ураном не известной на тот момент планеты Джона Адамса, который в итоге, наряду с Урбеном Леверье и Иоганном Галле, считается "отцом"Нептуна.
Мэри Сомервилль, возможно, сама того не ведая, сыграла и еще одну грандиозную роль в истории науки: в начале июня 1833 года именно она, как считается, познакомила с коллегой Чарльзом Бэббиджем свою 18-летнюю ученицу — Аду Лавлейс.



Наталия Сарсадских и Лариса Попугаева

Имена советских геологов Наталии Николаевны Сарсадских и Ларисы Анатольевны Попугаевой хорошо известны в Якутии, ведь именно им регион обязан одним из своих главных сегодняшних богатств — алмазами. Коллеги и подруги, Сарсадских и Попугаева в 1950-х годах, по сути, коренным образом изменили ситуацию в мировой алмазодобывающей промышленности, предложив и проверив на практике способ поиска кимберлитовых трубок — гигантских образований в земной коре, заполненных кимберлитом, горной породой, содержащей алмазы.
Уникальные алмазы и бриллианты>>
Наталия Сарсадских (97 лет) предложила при поиске алмазов ориентироваться на часто сопровождающий их минерал пироп, за что метод получил название "пироповая съемка". Летом 1954 года Сарсадских предложили поехать проверять свою идею "в полях"в Якутию, однако геолог совсем недавно стала матерью и отправила вместо себя коллегу, Ларису Попугаеву (1923-1977). В итоге именно Попугаева вместе со своим единственным напарником Федором Беликовым 21 августа 1954 года обнаружила первую в СССР кимберлитовую трубку "Зарница".
Судьба коллег-геологов оказалась трудной. Сразу после возвращения из экспедиции Ларису Попугаеву, оказавшуюся фактически "запертой"в якутском поселке, угрозами и оскорблениями заставили "задним числом"сменить место работы, за что ее коллеги в Ленинграде, в том числе и Сарсадских, обвиняли ее в непорядочности. Ни Сарсадских, ни Попугаева не попали в список лауреатов Ленинской премии 1957 года, присужденной "за открытие промышленного месторождения алмазов", и заслуженное признание нашло их только позже.



Хеди Ламарр

Хеди Ламарр (1913-2000) — наглядный пример того, как неожиданно может складываться судьба одаренной женщины. Хедвига Ева Мария Кислер начала свою карьеру актрисы в Европе с художественного фильма "Экстаз" 1933 года, где не только снялась обнаженной, но и изобразила оргазм на камеру — то есть позволила себе совершенно невиданные для того времени вольности. В Париже девушка познакомилась с одним из основателей кинокомпании MGM Луисом Майером, который нанял ее и убедил взять псевдоним.
В США Ламарр продолжила свой звездный путь, снявшись почти в 20 фильмах одной только MGM. Однако "самая красивая женщина Европы"была еще и математически одаренной: вместе со своим соседом, композитором Джорджем Антейлом, Ламарр изобрела систему связи с так называемыми "прыгающими частотами", лучше защищенную от перехвата сигнала или искажения. Ламарр и Антейл получили патент на свою "секретную систему связи"в 1942 году.
Сама Ламарр рассчитывала, что ее изобретение даст США преимущество в войне, затруднив обнаружение радиоуправляемых торпед. 29-летняя женщина хотела присоединиться к Национальному совету изобретателей, но якобы получила в ответ вежливую улыбку и предложение принести пользу новой родине, рекламируя облигации военного займа. Сегодня изобретение Ламарр и Антейля служит основой для технологий, широко используемых в мобильной телефонии, Wi-Fi и GPS, а историческая родина Хеди, Австрия, наряду с Германией и Швейцарией отмечает национальный День изобретателя 9 ноября — в день ее рождения.

Survey of Grown Unschoolers

June 20, 2014, 12:48 pm

≫ Next: Слишком толстая, чтобы заниматься наукой (Too fat to be a scientist)

≪ Previous: Восемь женщин в науке, о которых стоит рассказать дочери

$

0

0

Оригинал взят у margot_в Survey of Grown Unschoolers

Интересныйопросвыросших анскулеров, проведенный Питером Греем.

Некоторые факты: 58 % анскулеров, которые никогда не учились в школе и не обучались по школьной программе, закончили институт. Остальным для их работы не потребовался формальный диплом о высшем образовании, хотя многие из них успешно проходили отдельные университетские курсы, если им нужны были какие-то специальные знания для работы. Т.е. в принципе они могли бы обучаться в институте, просто не захотели на это тратить время, потому что не видели необходимости в ненужных "корочках".

Большинство поступающих в институт анскулеров не имели никакого официального аттестата о среднем образовании, некоторые из них сдали тест на GED -  эквивалент школьного диплома. У бывших анскулеров не было проблем с обучением в университете, многие отмечали, что по-сравнению с бывшими школьниками, у них было больше мотивации к обучению и способность самим организовывать свой учебный процесс.

У большинства выросших анскулеров их профессиональная деятельность напрямую связана с теми увлечениями, которые у них были в детстве и с тем, чему они обучались, следуя своим интересам. Практически все, кто принимал участие в опросе, довольны тем, какое образование они получили в детстве и говорят о том, что анскулинг позволил им реализовать себя во взрослой жизни.

---

Слишком толстая, чтобы заниматься наукой (Too fat to be a scientist)

June 23, 2014, 3:27 am

≫ Next: Гендерные различия, обнаруженные в проводящих путях мозга: понимание или нейросексизм?

≪ Previous: Survey of Grown Unschoolers

$

0

0

Оригинал взят у wavegiudeв Слишком толстая, чтобы заниматься наукой (Too fat to be a scientist)

Гендерные различия, обнаруженные в проводящих путях мозга: понимание или нейросексизм?

June 29, 2014, 2:06 am

≫ Next: И снова Анискин. Вернее, Печкин.

≪ Previous: Слишком толстая, чтобы заниматься наукой (Too fat to be a scientist)

$

0

0

Оригинал взят у kotosinicaв Гендерные различия, обнаруженные в проводящих путях мозга: понимание или нейросексизм?

  Перевод статьи Корделии Файн, оригинал здесь.

  Последнее нейробиологическое исследование половых различий, попавшее в популярную прессу, вызвало появление знакомых заголовков. В статье в журнале The Independent, например, утверждается следующее:

   Разница в проводящих путях между мужскими и женскими мозгами могло бы объяснить, почему мужчины "лучше читают карты" (а женщины "лучше запоминают беседу").

  В описываемом исследовании, опубликованном в PNAS, использовалась технология под названием диффузионная тензорная визуализация, чтобы смоделировать структуру связей в мозгах у приблизительно тысячи молодых людей возрастом от 8 до 22 лет.

  В исследовании сообщается о более сильной связи внутри больших полушарий у мужчин, но более сильной межполушарной связи у женщин. Это открытие, как заключают авторы в своей научной работе, "предполагают, что мужской мозг структурирован таким образом, что обеспечивает связь между восприятием и скоординированными действиеми, в то время как женский мозг обеспечивает коммуникацию между аналитической и интуитивной моделями обработки информации".



 Один из возможных вариантов, который не учитывается авторами, это то, что их результаты имеют отношение скорее к размеру, чем к полу мозга. Мужской мозг в среднем крупнее женского, и более крупный мозг - это не просто небольшой мозг, увеличенный в тех же масштабах.

  Более крупный мозг создаёт ряд инженерных проблем, таких как необходимость минимизировать потребление энергии, затраты на проводящие пути и время коммуникации, так что возможны физические причиныдля разной организации мозгов разного размера. Результаты исследования могут отражать скорее разную организациюмозгов большого и малого размера, чем половые различия сами по себе.

  Кроме того, популярные ссылки на то, что женский мозг создан для социальных навыков и запоминания бесед, или на мужской мозг для чтения карт вводят в заблуждение.

  Ранее в более крупном исследовании (в которое входили и участники исследования, опубликованного в PNAS), та же команда исследователей убедительно продемонстрировала, что межполовые различия в измеренных психологических навыках - контроле над исполнительными функциями, памяти, способности рассуждать, обработке пространственной информации, сенсомоторных навыках и социальных знаниях – почти всегда были очень малы.

  Мужские и женские показатели настолько перекрываются, что для 26 возможных случаев сравнения, 11 половых различий были либо несущественными, либо настолько малыми, что при сравнении случайно выбранных мальчика и девочки "правильный" пол будет иметь преимущество менее чем в 53% случаев.

  Даже хвалёное женское преимущество в социальных навыках и мужское - в обработке пространственной информации были такими скромными, что случайно выбранный мальчик мог превзойти случайно выбранную девочку в социальных навыках (а девочка превзошла бы мальчика в обработке пространственной информации) более чем в 40% случаев.

  А способности к чтению карт и запоминанию бесед не измерялись вовсе.

  Однако авторы описывают эти различия как "выраженные" и отражающие "поведенческую взаимодополняемость" - научный жаргон для "мужчины с Марса, женщины с Венеры". Вместо того, чтобы опираться на свой очень богатый набор данных, чтобы эмпирически проверить, как связи в мозге взаимосвязаны с поведением, авторы предлагают непроверенные, основанные на стереотипах спекуляции. Хотя с таким заметным перекрытием в распределении способностей у мужчин и женщин биологический пол является очень слабым ориентиром для определения психологических возможностей.

  Также в исследовании отсутствует всякое упоминание о пластичности мозга в зависимости от жизненного опыта. Почему?

  Как отмечали выдающиеся феминистки-нейробиологи, социальный феномен гендера означает, что биологический пол личности сильно влияет на опыт (социальный, материальный, физический и ментальный), который она или он столкнётся, и который, в свою очередь, оставит нейрологический след.

  Однако исследователи не обращают никакого внимания на гендерный опыт (хобби, предметы, изучаемые в школе и ВУЗах, участие в спортивной деятельности) у мальчиков и девочек в своей выборке.

  Это отсутствие имеет последствия. Во-первых, исследователи упускают возможность изучить, может ли гендерный опыт повлиятьна развитие мозга. Во-вторых, при отсутствии рассмотрения социального влияния гендера гарантировано, что не будет получено данных, оспаривающих представление о жёстко заданных мужских или женских нейронных структурах.

  Эти характеристики исследования из PNAS часто встречаютсяв нейробиологических исследованиях половых различий и представляют собой два способа, когда научное исследование становится "нейросексистским", укрепляя и легитимизируя гендерные стереотипы, когда это научно не оправдано. А когда исследователи "ослеплены" полом, они могут просмотреть потенциально информативные исследовательские стратегии.

  Если вернуться к отражению данных в популярной прессе, можно увидеть поражающее несоответствие с настоящими данными. В исследовании есть явные свидетельства межполового сходства в поведении. Оно не доказывает, что скромные различия в поведении связаны с разницей в организации связей в мозге. Также оно не предлагает никакой информации о происхождении поведенческих и мозговых различий.

  Тем не менее, популярная пресса представляет это исследование как доказательство того, что половые различия в проводящих путях мозга объясняют, почему мужчины с Марса, а женщины с Венеры. Хотя это довольно предсказуемо, удивительно, что автор исследования поддерживает эти неверные интерпретации, утверждая, что найдены доказательства, которые объясняют межполовые различия в поведении, которое даже не измерялось в исследовании (например, интуиции, связанной со способностью "быть хорошей матерью").

  В последнем выпуске Trends in Cognitive Sciences соавторы Ребекка Джордан-Янг, Анелис Кайзер и Джина Риппон и я обсуждали, что учёные, исследующие половые различия, должны осознать, как социальные допущения влияют на исследования и их понимание обществом. Мы призвали учёных, работающих в этой области "признать, что есть важные и волнующие возможности изменить эти допущения путём строгого, разумного научного исследования и обсуждения.

  Важность этого послания подчеркивается этим исследованием того, как легко научный "нейросексизм" вместе с толикой основанного на стереотипах воображения может внести вклад в неаккуратное и вредное непонимание того, что нейронаука говорит нам о полах.

И снова Анискин. Вернее, Печкин.

July 2, 2014, 12:40 pm

≫ Next: 100 (в основном, англоязычных) книг, которые нужно прочитать в этой жизни –

≪ Previous: Гендерные различия, обнаруженные в проводящих путях мозга: понимание или нейросексизм?

$

0

0

Оригинал взят у svetlyachokв И снова Анискин. Вернее, Печкин.

100 (в основном, англоязычных) книг, которые нужно прочитать в этой жизни –

July 17, 2014, 12:21 am

≫ Next: The Infinite Air by Fiona Kidman (2013)

≪ Previous: И снова Анискин. Вернее, Печкин.

$

0

0

Оригинал взят у felix_mencatв 100 (в основном, англоязычных) книг, которые нужно прочитать в этой жизни –

по версии книжного Интернет-магазина Амазон.

Я добавила русские названия тех книг, которые были переведены на русский, и выделила курсивом те книги/имена писательниц, о которых в сообществе писали.

Примерно 30 книг из 100 написаны женщинами



6. Классика детской литературы 60х
A Wrinkle in Time by Madeleine L'Engle / Трещина во времени, Мадлен Л'Энгл

7. Мастерица краткой формы
Рассказы Элис Манро

11. Подростковые страдания
Are You There, God? It's me, Margaret by Judy Blume / Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет - Джуди Блум

12. Литературный триллер
Bel Canto by Ann Patchett / Заложники, Энн Пэтчетт

13. Приведения времен рабства
Beloved by Toni Morrison / Возлюбленная, Тони Моррисон

15. Путешествие из Гаити
Breath, Eyes, Memory by Edwidge Danticat

20. Уязвимость порождает смелость
Daring Greatly: How the Courage to Be Vulnerable Transforms the Way We Live, Love, Parent, and Lead by Brene Brown

25. Брак реально может убивать
Gone Girl by Gillian Flynn / Исчезнувшая, Гиллиан Флинн

26. Впервые опубликована в 1947
Goodnight Moon by Margaret Wise Brown / Доброй ночи, луна! Маргарет Уайз Браун

29. Познакомьтесь с мальчиком-волшебником
Harry Potter and the Sorcerer's Stone by J.K. Rowling / Гарри Поттер и камень волшебника, Дж.К.Роулинг

31. Дебютный сборник рассказов, завоевавший премии
Interpreter of Maladies by Jhumpa Lahiri / Джумпа Лахири, переведены другие ее книги

35. Одна из лучших книг 2013
Life After Life by Kate Atkinson / Жизнь после жизни, Кейт Аткинсон

36. Детство на фронтире
Little House on the Prairie by Laura Ingalls Wilder / Домик в прерии, Лора Инглз Уайлдер

39. Сага о жизни резервации
Love Medicine by Louise Erdrich

47. История удивительной женщины
Out of Africa by Isak Dinesen / Из Африки, Карен Бликсен

48. Новаторский комикс
Persepolis by Marjane Satrapi / Персеполис, Маржан Сатрапи

50. Любимый роман на века
Pride & Prejudice by Jane Austen / Гордость и предубеждение, Джейн Остин

51. Рождение экологии
Silent Spring by Rachel Carson / Безмолвная весна, Рейчел Карсон

54. Высшее общество 19-го века
The Age of Innocence by Edith Wharton / Эпоха невинности, Эдит Уортон

63. Трогательно и красноречиво
The Diary of Anne Frank by Anne Frank / Дневник Анны Франк

65. Классическая антиутопия
The Giver by Lois Lowry / Дающий, Лоис Лоури

68. Феминистская фантастика
The Handmaid's Tale by Margaret Atwood / Рассказ служанки, Маргарет Этвуд

70. Реалити-тв на большом экране
The Hunger Games by Suzanne Collins / Голодные игры, Сьюзан Коллинз

71. Научное исследование о расе, этике и медицине
The Immortal Life of Henrietta Lacks by Rebecca Skloot / Бессмертная жизнь Генриетты Лакс, Ребекка Склут

72. Мрачные и смешные мемуары
The Liars' Club: A Memoir by Mary Karr

81. Миссионеры в Африке
The Poisonwood Bible: A Novel by Barbara Kingsolver / Барбара Кингсолвер, другие книги переводились

85. Современная классика
The Secret History by Donna Tartt / Тайная история, Донна Тартт

94. О жизни, любви и смерти
The Year of Magical Thinking by Joan Didion / Джоан Дидион, другие книги переводились

96. Любимая семейная история
To Kill a Mockingbird by Harper Lee / Убить пересмешника, Харпер Ли

97. Вдохновение для американцев
Unbroken: A World War II Story of Survival, Resilience, and Redemption by Laura Hillenbrand

98. Невероятно развлекательное чтение
Valley of the Dolls by Jacqueline Susann / Долина кукол, Жаклин Сьюзанн

The Infinite Air by Fiona Kidman (2013)

July 22, 2014, 12:39 am

≫ Next: Элис Хоффман "Практическая магия" (1995)

≪ Previous: 100 (в основном, англоязычных) книг, которые нужно прочитать в этой жизни –

$

0

0

Оригинал взят у felix_mencatв The Infinite Air by Fiona Kidman (2013)

Великолепно написанный роман, рассказывающий об одной из величайших авиаторок 20-го века, прекрасной и загадочной Джин Баттен, которая стала культовой фигурой в 1930-е. Смелая, красивая женщина, совершившая ряд одиночных полетов вокруг света. В 1938 году она стала первой женщиной, удостоенной за свои достижения почётной медали Международной федерации аэронавтики.

Газеты ее обожали, но она внезапно исчезла с их радаров, уехала в матерью на Карибы и умерла в безвестности на Мальорке, где была похоронена в могиле для бедных (мир узнал о ее смерти лишь 5 лет спустя).

Захватывающая книга Фионы Кидман изучает жизнь этой загадочной женщины, рассказывает об истории ранней авиации, об отношениях матерей и дочерей, о славе и секретности.



Достижения Баттен по-прежнему удивляют: в мае 1934 года она в одиночку перелетела из Англии в Австралию, и полет занял 14 дней и 22 часа. Тот факт, что сегодня на это нужно всего 22 часа, подчеркивает, какой шаг в неведомое она сделала.

Ее первый полет, на старом самолете принца Уэльсского, закончился падением на дороге в Карачи. Попытавшись во второй раз, она влетела в радиовышку около Рима.

Ее самолет потерял крылья. Она чуть не потеряла губу. Она вернулась в Англию, и начала все сначала.

Дальше много текста и много фото











Все началось в новозеладнском городке Роторуа, где маленькая Джин росла с фотографией авиатора Луи Блерио над кроваткой - типичное эвардианское детство в театрально-дисфункциональной семье, "где все поднимались на сцену и выходили со сцены".

Джин с самого начала поражала всех своим ранним развитием - как музыкатнша, как ученица, как свободолюбивая личность. Она ездила на мотоцикле. Вскоре с матерью Нелли они уезжают в Лондон, где она будет учиться летать, и ничто нее не остановит - и это в то время, когда на женщин-авиаторок смотрели с подозрением, потому что "им мешает менструация".

От описаний полетов невозможно оторваться - Баттен летит одна над океанами и континентами; мотор загорается в ночи; племена из пустыни окружают ее упавший самолет; толпы триумфально встречают ее в Сиднее и в Новой Зеландии.

Повествование держится на характере Баттен, и Кидман показывает нам ее сложную, часто страдающую, но неверотяно сильную душу. Она яростна и хрупка. Она шокирующе смела.

С самого начала ее обожают СМИ - и она берет в полет пудру, духи и маленькое шелковое платьице для позирования перед фотографами. Она расчетлива. Она хочет быть знаменитой.

И она загаодочна: как ей удалось добиться такой преданности от такого большого количества людей? Особенно от ее матери, которая рядом с ней на протяжении почти всей книги. Как ей удавалось поддерживать блистательный образ победительницы, когда она так часто старадала от отчаяния и одиночества?

В романах Кидман всегда интересно читать о том, как пересекаются и знакомятся разные женщины, как они поддерживают подруга другу, самотуверждаются, маневрируют.

Элис Хоффман "Практическая магия" (1995)

July 23, 2014, 1:19 am

≫ Next: Франсуаза Малле-Жорис "Бумажный домик" (1970)

≪ Previous: The Infinite Air by Fiona Kidman (2013)

$

0

0

Оригинал взят у felix_mencatв Элис Хоффман "Практическая магия" (1995)

Родилась в Нью-Йорке, в 1951.

"Практическая магия", как написано на лайвлиб - это "подобие сказки, прелестная фантазия на тему семейного матриархата".



Год издания: 2007
Издательство: Флюид/FreeFly
Серия: Английская линия
Переводчица: М.Кан

Аннотация: "Роман "Практическая магия"сразу стал бестселлером - магические чары этой блистательной прозы ни кого не оставили равнодушными. Роман лег в основу одноименного фильма компании "Warner Bros."с участие таких звезд мирового кино, как Сандра Баллок и Николь Кидман. Житейская история трех поколений семейства Оуэнс по женской линии разворачивается, главным образом, в наши дни. Героини ее владеют от рождения неким мистическим даром, все они в той или иной мере ворожеи, знахарки и вещуньи, потому, отчасти, повседневные обстоятельства их жизни, любовно и "вкусно"выписанные автором, овеяны таинственной романтикой, а будничные подробности наделены магическим смыслом."

Рецензия: "

Эта книга – о семье Оуэнсов, семье странной и наводящей на местных жителей священный ужас. А если точнее, то о Салли и Джиллиан, двух сестрах, их мертвом друге Джимми, который не совсем мертвый, о Кайли и Антонии, дочерях Салли, и о двух страннных-странных старушках, таскающих в чемоданах кирпичи)
Здесь много любви, - ну да, куда же без этого, - но любовь такая, что скорее, это магия. Здесь много магии, потому что тетушки Оуэнс, без сомнения, ворожат любовь не без ее помощи. Здесь много судеб. Здесь маленькие городки. Здесь жизнь. И смерть Джимми, противного и гадкого даже после смерти.

Многие видели фильм по этой книге. Он прекрасный. И книга тоже. Дух магии, пропитывающий фильм, пропитывает и книгу. Да, кое-что в фильме изменили. Пожалуй, много чего в фильме изменили, а еще больше убрали. Книга и фильм дополняют друг друга, я не могу представить Джиллиан иной, чем в фильме, а вот Салли в фильме, пожалуй, чуточку другая, чем в книге.

Книга читается быстро, она иногда жутковата, иногда празднична, иногда тревожна, иногда сладка. Язык, стиль книги отличный, а атмосфера какая! Погружает в себя полностью. Даже при том, что книгу я больше слушала, чем читала, - и слушала в исполнении Герасимова (как же мне понравилась его начитка, между прочим!), – все равно оказалась втянута по уши в странный мир Оуэнсов и их тайны и маленькие секреты.

У этой книги вкус волшебства и чуда. Тот самый, магический, чарующий, необыкновенный.
Я лично очень люблю подобные книги, в которых невозможное становится возможным. Магия будто переходит со страниц книги в реальный мир, она неизменно добрая и легкая, хотя порой и пугающая. Но все знают: добро все равно победит, так что страшно и жутко, но все равно не мрачно.
Это вкус волшебства и почему-то нового года, хотя время действия жаркое и уж точно не новогоднее. Ожидание сказки, волнующее и захватывающее. Воспоминания о детстве, когда все было наполнено чудесами, когда все было не бездушным и черствым, как во взрослом мире, а живым и необыкновенным.
Вот почему я люблю такие книги. Они прокрадываются в сердце и возвращают в него волшебство.

Элис Хоффман истинная волшебница, раз написала такую книгу, к которой хочется возвращаться и возвращаться, и хочется прочитать что-то подобное после того, как последняя страница осталась позади."

"Женская книга. О женщинах и для женщин. После прочтения хочется мурчать от удовольствия. Я ,действительно, получаю удовольствие от таких книг. Иногда не хватает чего-то по-женски доброго,мечтального, с обилием любви и исполнения желаний. Эта одна из таких книг. И она прекрасная. История жизни, история женщин, история сестер, история волшебства в реальной жизни. Прекрасный язык, описания, вследствие чего полное погружение в историю. Ни одну книгу Хоффман я до этого не читала и теперь хочу,хочу! Напихала в хотелки почти все её книги и довольна.Уютная,добродушная ,атмосферная книга.Сплошное волшебство."

Франсуаза Малле-Жорис "Бумажный домик" (1970)

July 24, 2014, 3:27 am

≫ Next: Я и ещё девять меня

≪ Previous: Элис Хоффман "Практическая магия" (1995)

$

0

0

Оригинал взят у felix_mencatв Франсуаза Малле-Жорис "Бумажный домик" (1970)

Родилась в 1930 г., в Антверпене, Бельгия.
Отец — министр Альберт Лилар, мать — писательница Сюзанна Лилар.
Выйдя замуж за француза, Малле-Жори получила двойное гражданство — бельгийское и французское. Стала известна благодаря роману Le Rempart des Béguines, в котором рассказывалось о лесбийской любви между девушкой и её мачехой.
С 1969 по 1971 год входила в состав комитета премии Фемина, в 1971 году была избрана членом Гонкуровской академии. В 1993 году стала членом Бельгийской Королевской академии языка и литературы, заняв кресло своей матери, умершей годом ранее.
В семнадцатилетнем возрасте опубликовала сборник "Воскресные стихотворения" (1947), затем первый роман "Монастырская стена" (1954), имевший успех, в 1955 его продолжение, роман "Красная комната". Дилогия, в которой ощутимо влияние М.Пруста, написана в характерной для писательницы манере: события даны через восприятие героини, через внутренний монолог. Роман"Ложь" (1956) рисует картину жизни высшего общества Антверпена; тема романа "Царствие небесное" (1958), получившего премию "Фемина", – разрыв между реальной фигурой посредственного музыканта и идеализированным образом, который создан в его дневнике. Сюжет психологического романа "Персонажи" (1961) взят из придворной жизни времен кардинала Ришелье и Людовика XIII. В эссе "Письма себе самой" (1963) писательница подвергает себя требовательному самоанализу, пытаясь взглянуть на себя с разных точек зрения. В романах "Бумажный домик" (1970), "Аллегра" (1976), "Печаль от любви и от прочего" (1981), сборнике новелл "Когда подмигивает ангел" (1983) в центре внимания автора – психологическое состояние женщины, ее попытка обрести контакт с чуждым внешним миром.



Год издания: 2000
Издательство: Амфора
Серия: Гербарий

Аннотация: "Франсуаза Малле-Жорис — коллекционер простых вещей: обрывков фраз, ситуаций, анекдотов. Дети спорят за завтраком, домработница поет, забыв о грязной посуде, в квартиру забредают случайные люди и остаются ночевать… Из будничных происшествий Малле-Жорис мастерски вырисовывает жизнь в ее подлинной прелести.
Франсуаза Малле-Жорис - лауреат многих литературных премий, вице-президент Академии Гонкуров. Ее романы в России почти неизвестны, хотя во всем мире уже почти сорок лет пользуются признанием читателей и критиков. `Бумажный домик` - одна из лучших книг писательницы, написанная в жанре традиционной психологической прозы."

Рецензии:

"Четыре ребенка, любящий и понимающий муж, много разнообразной живности, постоянно меняющиеся домработницы и еще сотни знакомых и малознакомых людей. Начинающие писатели, выпрашивающие литературную критику, конечно, желательно положительную. Любимая и не очень работа. Вера в Бога. И при этом постоянные сомнения. В себе, в людях, в образе жизни, во всем.

Такова жизнь Франсуазы, талантливой писательницы и замечательной матери, о которой рассказывает нам она лично.
"Бумажный домик" - книга-исповедь, книга-шутка, книга-дневник, книга-крик о помощи. В ней - всё. Зарисовки повседневной жизни. Отрывки из дневника. Обрывки диалогов и мыслей. Мечты, страхи, надежды.

Мы, читатели, - море. Бесконечное море, со своим характером, в разных местах - разном. Со своими подводными историями. И Франсуаза бросает в нас, в море, небольшой, красивый, отливающий перламутром камешек. Что такое маленький камешек для огромного своенравного моря? Да, этот камешек не сделает нам ничего. Но от места, куда он был брошен, расходятся на километры круги. Сначала они небольшие, потом все разрастаются и разрастаются. И невозможно их игнорировать. И море волнуется, где-то даже бушует, где-то разражается штормом...

...потому что к этой книге невозможно остаться равнодушным. В ней можно увидеть и отголоски своей души.

Франсуаза - идеальная мать, идеальный писатель. Но и ее точат сомнения. И ее точит боль и разочарования, тоска и безнадежность. И она может однажды проснуться и не найти в себе сил. Но те, кто ее окружают, дети, звери, люди, порой, сами того не осознавая, поднимают ее на ноги. Одним незначительным словом и незатейливым жестом. Они - ветра, что продувают ее бумажный домик, ее жизнь, насквозь. И даже если она и пытается закрыть все окна, все двери, шаловливый и неугомонный ветер найдет, через что проскочить, и снова откроет нараспашку все ставни, откроет для всех ее душу.

Замечательная, великолепная книга. Советую, однозначно всем советую!"

"Как жаль, что на ЛЛ у этой книги немного читателей. Я и сама узнала о ней из игры Открытая книга, решила взять в этом туре. И очень довольна. Замечательный стиль писательницы, тематика произведения (размышления о писательстве, о женщинах, детях, дружбе, нравственности, религии - малая часть того, что я перечислила) пришлись мне по вкусу. Сюжета как такового нет, перед нами нечто вроде дневника-размышления, располагает к медленному чтению. Не потому что сложный текст, нет, а часто останавливаешь, чтобы перечитать и подумать, что думаю об этом я (сорри за каламбур)
Очень мне понравились места, где автор беседует со своими детьми на совсем взрослые темы - о религии, сексуальных отношениях, дружбе. А детей у нее четверо: почти взрослый Даниэль, подросток Альберта, младший сын Венсан около 10 лет и совсем малышка Полина. У героини замечательный, понимающий муж и что мне очень понравилось: все в этой семье, от малышей до взрослых, наделены огромным чувством юмора. У них не все ладится в бытовом плане, одна за другой меняются домработницы, нет занавесок на окнах, о которых автор мечтает и все-таки такая бездна позитива, не говоря уже о том, что читать все это интересно, но... наверное, все же большинство женщинам."

"В "Бумажном домике"Малле-Жорис хочется оставаться как можно дольше. По-хозяйски найти чистую чашку, налить в неё чая, устроиться поудобнее и присоединиться к увлекательному семейному разговору. Вы — и желанный гость, и посторонний наблюдатель, и член семьи одновременно. Не по годам смышленые дети писательницы рассуждают о человеческих отношениях, судьбе, воспитании, религии, политике, искусстве...

Дети задают вопросы, которые боятся задавать многие взрослые. Но в начале книги сама автор признается:"Я не умею отвечать на вопросы". И эта книга — не ответ. Это — диалог, полный противоречий, постоянная дискуссия, отличная возможность поразмышлять, встать на чью-то сторону, сформировать собственное мнение. Порой обескураживающая своей наивностью, книга поразительным образом заставляет думать.

По хорошей литературной традиции дом здесь — не только декорация; он становится героем, метафорой, олицетворением хрупкости, эфемерности бытия. "Нет порядка, нет режима, нет обеда, нет даже работы — что это за работа, если мы только и делаем что малюем холст или покрываем каракулями бумагу?".

Соседи, бродяги, служанки, случайные гости — каждый со своей историей и взглядом на жизнь — заходя в этот дом, оставляют в нем частичку себя и почерпывают немного мудрости, искренности, жизнелюбия. И читатель, кем бы он ни был, обязательно почерпнет здесь что-то для себя. Можно быть уверенным, что в этом доме его примут и полюбят таким, какой он есть."

"Писательница уже не надеется, что в ее "бумажном"домике будет порядок. Она мечтает о занавесках (и внезапно обнаруживает, что они никогда не появятся), любит раннее утро и ненавязчиво рассуждает об извечных вещах: воспитании детей, христианстве, работе, творчестве, политике, обществе, еще немного о воспитании и снова о христианстве. Писательница смотрит на все это не однобоко, а под разными углами. Часто в этом ей помогают ее же дети. Умные, но совершенно неорганизованные.
В ее книге бесконечно много зарисовок на людей. Возможно, слово зарисовка покажется вам поверхностным, но, поверьте, Франсуаза этими небольшими кусочками копает глубоко, обнажая перед нами персонажа. Ее книга не имеет сюжета. Она филигранна. Она сплошной анекдот, состоящий из бытовых ситуаций, случайных событий, интересных диалогов и мимолетных улыбок. Она радует, восторгает, удивляет и иногда вводит в ступор. В этой книге каждый найдет свое, и ни один не уйдет с пустыми руками. Меня заинтересовала тема общения с детьми, однако тема религии прошла мимо и, порой, невыносимо раздражала. А кому-то, я уверена, наоборот придется по душе рассуждение о добродетели и о ярлыках, которое навешивает на нас не только общество, но и мы сами.

Балл сняла за тему религии (чисто по личным предубеждениям) и за некоторые места, где казалось, что то ли переводчиками не точно передан смысл, то ли сама писательница непонятно выразилась."

---

Я и ещё девять меня

July 24, 2014, 3:32 am

≫ Next: Рекомендую книгу

≪ Previous: Франсуаза Малле-Жорис "Бумажный домик" (1970)

$

0

0

Оригинал взят у maiorovaв Я и ещё девять меня

Софи ван дер Стап, "Девушка с девятью париками"

Издательство:Corpus, Астрель, 2014 год.



В общем, дело было так. Двадцатидвухлетняя студентка плохо себя почувствовала. Там кольнуло, сям потянуло, постоянно клонит в сон, и все делают комплименты: "Как же ты похудела!"Сначала Софи списывала на депрессию: недавно мама перенесла рак молочной железы, благополучно прооперирована, но осадок, что называется, остался. Но дежурный визит к доктору обернулся неожиданной стороной.
Я как-то даже и не слышала, что рабдомиосаркома, а именно этот вид онкозаболевания обнаружили у Софи, бывает у взрослых. А тут опухолей не одна, а целых пять. На диафрагме Хьюи, Дьюи и Льюи, а чуть поглубже "ужасные близнецы". Да, Софи дала им имена и пятьдесят четыре недели вела дневник своей борьбы с этой пятёркой.

Список триггеров можете представить сами. От популярной мотивационной литературы "Девушка с девятью париками"отличается в ту сторону, что лёгкость сочетается с беспощадной правдивостью. Будут и описания врачебных манипуляций, и смерти, не прикрывающиеся стыдливым словом "уход", и мучительная тревога... Безусловно, уровень медицинского обслуживания весьма разнится с традиционным российским - чего стоят ухищрения, которые выполняли при лучевой терапии! Но суть одна. Болезнь тяжёлая, вероятность выздоровления не стопроцентная. Поэтому особенно запал в душу тот факт, что сами пациенты взаимно поддерживают друг дружку. Впечатляет Юрриан, который после перенесённого онкозаболевания организовал клуб психологической самопомощи: "мне никто не знал, как помочь, а я теперь знаю". Есть люди. Да, есть люди.

Второе важное: с онкологическим диагнозом жизнь-таки не кончается. У нас тоже это декларируется, но по факту не весьма выполняется. Шанталь на четвёртой стадии покупает себе наряды, туфли, и ни одна добрая душа не спешит напомнить ей, что в гробу карманов нет. Какой контраст с российской ситуацией, когда пациентки до последнего откладывают операцию мастэктомии или удаления яичников: я же перестану быть женщиной! Мой первый муж однажды рассказал мне такую историю из жизни: один мужчина очень любил свою девушку, но свадьбу откладывал, потому как "смутно тревожился". И предчувствие его не обмануло - любимая скоротечно умерла от рака. Мораль сей басни была такова, что правильно он откладывал свадьбу. Отчего же? - наивно удивилась я, - Она ведь могла и вылечиться. Да брось ты, вылечиться. - отмахнулся мой первый муж, - Здоровых детей она бы уж точно не родила, проблемы всякие, ограничения, того нельзя, сего нельзя. Жена нужна нормальная, а не такая, о которой сам заботишься. Ну да, ну да, сказала я и пошла мыть посуду.

И третье: о париках, которым также наречены имена, придуманы характеры и истории. Я, стыдно признаться, удивлялась, почему Софи так много времени уделяет танцам, флирту, этим самым парикам, тщательно продумывает стиль под каждый из них. Ведь утомительно. Мало химии, ещё и из-за парней расстраиваться! И лишь к середине дневника я осознала, насколько ресурсное для неё занятие - забота о своей внешности, создание образа. Да, бывают ситуации, когда наряды, туфли и макияж, переставая быть обязанностью, становятся самовыражением.

Рекомендую книгу

July 31, 2014, 1:46 am

≫ Next: Трецца Адзопарди "Укрытие" (2000)

≪ Previous: Я и ещё девять меня

$

0

0

Оригинал взят у sheramankryв Рекомендую книгу

Я пока только начал читать, но уже чувствую, что захочется обсудить содержание с понимающими людьми.
Мэрилин Ялом, "История груди" - книга написана в феминистическом ключе (даже несколько радфемовском в хорошем смысле слова, кмк), в ней представлено очень много интересных и малоизвестных исторических фактов. Предлагаю почитать и потом обсудить здесь, в соо, если будет желание.

Трецца Адзопарди "Укрытие" (2000)

July 31, 2014, 1:17 pm

≫ Next: Мередит Маран "Зачем мы пишем?"

≪ Previous: Рекомендую книгу

$

0

0

Оригинал взят у felix_mencatв Трецца Адзопарди "Укрытие" (2000)

Год издания: 2004
Издательство: Росмэн-Пресс
Серия: Премия Букера: избранное

"Долорес Гаучи - младшая из шести дочерей в семье мальтийских эмигрантов, перебравшихся в английский порт Кардифф в середине XX века. Спустя много лет она возвращается в родной город на похороны матери. Лирический монолог Долорес погружает читателя в зыбкий мир ощущений и переживаний маленькой девочки, хранящей в своем сердце нежность и боль за близких. Благодаря изысканному ритму повествования воспоминания главной героини о детстве выстраиваются в причудливую картину жизни мальтийской общины под серым небом Кардиффа 60-х.

Дебютный роман "Укрытие"Треццы Адзопарди (р. 1961) в 2000 году вошел в шорт-лист Букеровской премии."

Рецензии:

"Вот читала и очередной раз думала: зачем подобные люди рожают детей? Да ещё так много? Какая-то навязчивая идея родить наследника (только наследовать-то нечего!), а если не получилось, то пускай жизнь дочерей катится лесом. Ведь не нужны им дети!
Мать их может и любит по-своему, но сволочь-папаша у неё на первом месте! Иначе как можно объяснить продажу второй дочери, замужество старшей, полнейший раздрай в чувствах и поведении (да и в здоровье: ну не должны уже столь большие дети мочиться в постель!) средних девочек и страшное событие, повлекшее за собой увечье младшей?! А в результате: распад всей семьи (которой, по сути, не было) и сиротство при живых родителях. Страшно!
Разве могут вырасти нормальными дети, которые боятся своего отца? И можно ли назвать отцом человека, который свежует тушку любимого кролика на глазах ребёнка и готовит из него рагу, которое та должна есть? Ублюдок он, прости, Господи! А мать оказалась слишком слаба, чтобы что-то предпринять. По идее, радоваться надо было, когда этот упырь бросил их. А она умом тронулась. Эх, женщины, женщины!..
Детей вот жалко. И взрослых, которые под гнётом детских психологических травм становятся такими. Ну вот хоть малышке Долорес повезло. Относительно всех остальных, конечно."

"Когда я прочитала последние строки, первым моим порывом было позвонить любимой мамочке с искренней благодарностью за ту любовь, нежность, ласку и заботу, которыми она окутала нас с сестрой. Читая такие книги, понимаешь какая это роскошь и как тебе повезло родиться желанным ребенком в любящей семье. А потом у меня началось очередное обострение острого для меня вопроса. Зачем и ради чего такие люди плодят столько детей!? Потому что "так получилось"!? Да думать надо хоть чуток. Или потому что так принято и положено по статусу!? Да плевать, что там положено и на кого... Не готов, не можешь, не чувствуешь в себе моральных сил, прожигаешь свою жизнь в алкогольном и наркотическом угаре, готов маму родную продать. Да удачи. Зачем становиться родителями и калечить психику ребенку, обрекая его на несчастливую жизнь?

Какая же это страшная, жестокая, мрачная, беспросветная книга. И шокирует то, что если открыть глаза пошире и окинуть взором окружающие тебя семьи, то тут и там увидишь примерно тоже самое. Может я и утрирую, но все же. Безумная литературная семейка так и сходит со страниц романа и окружает тебя, а вместе с тем чем дальше погружаешься в картинки, которая рисует перед тобой одна из пяти сестер, тем все больше сковывается все внутри и холодеет. Буквально физически ощущаешь весь это мрак и безнадежность. Это неимоверно страшно, когда дети, ни в чем не повинные, не нужны своим родителям. Когда они по сути одни в этом враждебном мире, и посторонние люди о них заботятся больше чем их родная плоть и кровь. Страшно, когда на детей делаются ставки, страшно когда ребенка избивают, страшно когда на глазах ребенка убивают животного... Страшно, когда человек настолько безответственен, что просто берет и исчезает, а вы там крутитесь сами в своем адском котле. Я не хочу это понимать и принимать, и вместе с тем приходится, ибо такое встречается в нашем мире повсеместно. Но так быть не должно... Больно и дико от того, на что способны люди. Люди - животные.

Очень сильная книга для меня. Короткими и мрачными мазками автор рассказывает нам жизнь пяти сестер из неблагополучной семьи глазами самой младшей. Той, которая приехала в надежде понять, простить и отпустить."

Мередит Маран "Зачем мы пишем?"

August 17, 2014, 1:19 pm

≫ Next: Книга стихотворений о грудном вскармливании

≪ Previous: Трецца Адзопарди "Укрытие" (2000)

$

0

0

Оригинал взят у isanmondв Мередит Маран "Зачем мы пишем?"

Мередит Маран "Зачем мы пишем?"
Издательство: "Манн, Иванов и Фербер", 2014


Сразу скажу, что книга не художественная.
Однажды Мередит Маран, которая сама является писательницей (пишет документальные книги, статьи и т.д. Написала также и роман), решила, что нужно приободрить других писательниц и писателей. Она придумала концепцию книги, где 20 уже состоявшихся авторок и авторов отвечают на ее вопросы, основной из которых "Зачем ты пишешь?".
Таким образом, книга получилась смесью автобиографий, размышлений о писательстве и жизни в целом. Ну и как вишенка на торте - все дали писательские советы.

И вот, возникает вопрос, зачем я пишу эту рецензию)))
Во-первых, сегодня юбилей этого соо. И книга о писательстве будет в самый раз))
Во-вторых, авторки, давшие интервью Мередит Маран, - удивительные.
В-третьих, авторки очень часто говорят о женщине, о пути женщины в писательстве.
К примеру, одна из авторок рассказывает о таком эксперименте: исследователи собрали обычных людей. Ученые спросили женщин, писателей какого пола они предпочитают. Оказалось, что они читают книги и мужчин и женщин. Затем исследователи спросили мужчин. Оказывается, зачастую мужчины читают именно мужчин.

Хочу упомянуть один маленький факт, который я заметила.
Есть одна вещь, которая очень мешает женщинам-писательницам работать. Возможно, это многих покоробит, но это - материнство. Авторки, конечно же, сказали, что все равно рады своим детям. Но я была очень удивлена, что многие упомянули НАСКОЛЬКО тяжело давалось совмещать работу с заботой о детях.
Одна из них даже присовокупила, что смогла нормально писать только тогда, когда у нее появился отдельный домик, куда нет хода детям.

В целом, книга показалась мне очень интересной, многие откровенничают, большинство из них - просто обаятельные люди.

Ну и в конце этой слишком большой рецензии (видимо, книга уж слишком вдохновляет писать), я перечислю писательниц, которые дали интервью Мередит, и добавлю, что почти все они тайные и не очень тайные феминистки :). Итак:
1. Исабель Альенде
http://fem-books.livejournal.com/206562.html
http://fem-books.livejournal.com/86796.html
2. Сью Графтон
упоминается здесь: http://fem-books.livejournal.com/114608.html
3. Дженнифер Иган
в фембукс не упоминается.
4. Мэри Карр
в фембукс не упоминается.
5. Терри Макмиллан
в фембукс не упоминается.
6. Сьюзан Орлин
в фембукс не упоминается.
7. Джоди Пиколт
http://fem-books.livejournal.com/195288.html
http://fem-books.livejournal.com/168702.html
8. Энн Пэтчетт
http://fem-books.livejournal.com/191186.html
http://fem-books.livejournal.com/158859.html
9. Джейн Смайли
в фембукс не упоминается.
10. Мэг Уолитцер
в фембукс не упоминается.
11. Кэтрин Харрисон
в фембукс не упоминается.
12. Гиш Чжень
в фембукс не упоминается.
13. Сара Груэн
http://fem-books.livejournal.com/208374.html

13 из 20. Возблагодарим Мередит Маран за это)

Книга стихотворений о грудном вскармливании

September 9, 2014, 9:50 pm

≫ Next: Майя Анжелу "Я поднимаюсь"

≪ Previous: Мередит Маран "Зачем мы пишем?"

$

0

0

Оригинал взят у feellikeanutв Книга стихотворений о грудном вскармливании

Хочу поделиться радостью:) Я закончила работу над книгой стихотворений о кормлении грудью. Часть стихов, вошедших в нее я уже размещала в сообществе. Это книга от женщины, про женщин и для женщин.
Скачать книгу можно здесь:
http://www.lulu.com/shop/%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F/%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%8C-%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BC/ebook/product-21790823.html#productDetails
И буду очень благодарна за перепосты:)